<table id="ihehe"><strike id="ihehe"></strike></table>
    1. <p id="ihehe"></p>
      <table id="ihehe"><ruby id="ihehe"></ruby></table>
      1. <tr id="ihehe"><label id="ihehe"></label></tr>
      2. 主題顏色

        一起違規焊補柴油桶爆炸傷人事故的法院判決

          “轟”的一聲,四周的平靜頓時被這突如其來的爆破聲打破了,“不好了,阿鑫家發生爆炸了!”鄰居們大聲呼喊著,等到聞訊趕來的父母要找尋阿鑫時,發現兒子已經嚴重燒傷了,在送往醫院治療8天后,阿鑫還是永遠離開了家人。家人認為,悲劇的產生是由于被告阿玲、阿紅未告知阿鑫其要求焊補的桶是柴油桶且桶內尚有柴油,最終導致阿鑫在電焊作業時發生不幸,故要求阿玲、阿紅一起賠償;阿玲、阿紅則反訴要求阿鑫家人賠償其因爆炸導致的相關損失。近日,廣西壯族自治區柳州市中級人民法院對本案作出了終審判決——阿玲承擔三成責任,賠償阿鑫家人8.5萬余元;阿鑫家人則需賠償阿紅1.4萬余元。

          禍起油桶爆炸,家人痛失親子

          陸某、劉某是外地人員,阿鑫是夫婦倆的小兒子,從1995年2月起夫妻倆就帶著子女們來柳州務工,并在柳州市生活。夫妻倆將其居住在柳州市南環小區的一棟三層樓房的一樓門面用于做家居維修,主要是幫補防盜窗,但該門面沒有辦理營業執照,也未掛牌。2010年12月27日下午,阿玲駕駛五菱牌微型客車到阿鑫家的門面要求焊補油桶,阿紅隨車前往。陸某、劉某當時并不在家,就由其小兒子阿鑫焊補油桶,在焊補過程中油桶發生爆炸,阿鑫也被嚴重燒傷,經醫院搶救治療無效,在住院8天后阿鑫離開了家人。阿紅在油桶發生的爆炸過程中亦被燒傷,經醫院診斷為多處燒傷共住院34天;事故還造成阿玲的五菱牌微型客車報廢。

          少年違章焊補,死者也有過錯

          阿鑫的離去,讓其一家人陷入悲傷,大家認為是阿玲、阿紅讓阿鑫焊補其非法改裝的油桶才導致悲劇的發生,阿玲、阿紅對阿鑫的死亡應承擔全部責任。陸某、劉某多次向二人索賠未果,于是向當地法院起訴,要求阿玲、阿紅賠償其家人各項損失40余萬元。

          阿玲、阿紅則認為導致事故發生的原因是阿鑫嚴重違反電焊作業的安全操作規程,沒有采取安全防護措施,沒有檢查及確認油桶是否可以安全焊接,更沒有設置安全警示標志,亦沒有在確保人身安全的前提下就直接進行電焊作業。另外由于事發時發生爆炸,也造成阿紅嚴重受傷住院治療、阿玲受輕傷,其自己的五菱車損壞報廢,故二人在訴訟中提起反訴,要求陸某、劉某賠償二人經濟損失共計8.7萬余元。

          一審法院審理認為,陸某、劉某稱其門面用于家居維修,但未辦理營業執照,受害人阿鑫亦無電焊資格證,其在自家門面為阿玲焊補油桶,理應意識到焊補作業過程中的高度危險性,在焊補油桶過程中發生的爆炸事故,與阿鑫的違章作業有關,對事故的發生其應承擔主要責任。被告阿玲明知油桶漏油,但其仍相信阿鑫,在未對油桶作相應處理的情況下即將油桶交與阿鑫焊補,從而導致事故的發生,阿玲亦應承擔事故的相應責任,而阿紅只是跟隨阿玲去到事發現場,其亦是本案的受害者,故不應承擔本案民事責任。由于受害人阿鑫對本次事故的發生存在重大過失,因此應當適當減輕阿玲的賠償責任。于是,法院確定受害人阿鑫承擔70%的責任,阿玲承擔30%的責任。

          另外,該事故也導致阿紅受傷,阿玲的車輛受損,故二人反訴要求陸某、劉某賠償相關損失,法院也予以支持。對于阿紅、阿玲的損失,應由阿鑫承擔70%的責任,阿玲承擔30%的責任,由于阿紅放棄對阿玲主張賠償的權利,2011年9月,一審法院判決阿玲應賠償給陸某、劉某經濟損失8.5萬余元;陸某、劉某應賠償給阿紅經濟損失1.4萬余元;對于其他的訴訟請求及反訴請求,法院均予以駁回。

          不服一審提上訴,認定事實終維判

          陸某、劉某沒有料到,阿鑫明明是受害者,為什么還要承擔70%的責任,夫妻倆不服,向柳州市中級人民法院提起了上訴,并指出阿鑫本就有自己的工作,不是在家接洽電焊業務的,其是為阿玲、阿紅幫工而受傷死亡的,要求二審法院改判阿玲、阿紅承擔全部責任。阿玲、阿紅則認為其與阿鑫之間并不存在幫工關系,事故是阿鑫自己違章作業導致的,應由其自己承擔所有責任。

          柳州市中級人民法院認定:二審中,陸某、劉某主張是阿玲、阿紅喊其子阿鑫幫忙焊接,兩者之間是幫工關系。但陸某、劉某在庭審中均認可陸某和其大兒子是家中門面的維修人,受害人阿鑫是他們的小兒子,因此,阿玲、阿紅到夫妻倆的門面要求焊補油桶,陸某、劉某卻主張是阿玲、阿紅找朋友阿鑫幫忙焊接,而二人也無法提供證據證實阿鑫是為阿玲、阿紅幫工的事實,故陸某、劉某應承擔舉證不能的責任。一審法院認定的事實有證據證實,無不當之處,最終,柳州市中級人民法院駁回上訴,維持原判。

        更多資料請點擊:工傷保險

        感動 同情 無聊 憤怒 搞笑 難過 高興 路過

        責任編輯 :Munro (易 安 網 版 權 所 有 ,未 經 授 權 禁 止 使 用 ,不 能 轉 載 ! )

        分享按鈕

        欧美日韩国产码高清综合一区,在线看片免费人成视频电影,成人网站十八禁在线播放
        <table id="ihehe"><strike id="ihehe"></strike></table>
        1. <p id="ihehe"></p>
          <table id="ihehe"><ruby id="ihehe"></ruby></table>
          1. <tr id="ihehe"><label id="ihehe"></label></tr>